Claude Haiku 5.5発表 Haiku 4.5より平均約75%安い小型モデル

Claude Haiku 5.5の位置づけと用途

Anthropicによると、Haiku 5.5は大量に処理し、コストを重視する作業向けに設計されています。要約、コンパクション、データベースへの問い合わせ、分類といった短い作業や繰り返しの作業を安定してこなせるとしています。コーディング作業では、Opus 5.5やSonnet 5.5と組み合わせてサブエージェントとして使う形が合うと説明しています。

速度について、Anthropicは「これまでで最も速いモデル」としています。ただし脚注に条件があり、これは各モデルを標準速度で比べた場合の話です。OpusモデルをFast Modeで動かしたときよりは遅いと書かれています。速さを活かせる用途として、Anthropicはライブの顧客サポートとブラウザ操作を挙げています。

Haikuクラスで初めて、effort設定を調整できるようになりました。ほかのモデルと同じく、コストを優先するか賢さを優先するかを利用者が選べます。公式ページでは、実際のコンピューターを操作して長い複数ステップの作業をこなす力を測るOSWorld 2.1（オフラインのサブセット）などで、Low・Med・High・Xhigh・Maxの各設定でのスコアと1回あたりのコストをグラフで示しています。

一方で、Anthropicは向かない作業もはっきり書いています。Terminal-Bench 4.0で測るような複雑なエージェント型コーディングには、引き続きSonnet 5.5とOpus 5.5の方が適しているとのことです。Haiku 5.5が最も向くのは範囲の絞られた作業で、Anthropicの説明では、以前のClaudeだとコストが見合わなかったかもしれないコンパクション、要約、サブエージェントといった作業が例です。

料金：10万トークンを境に2段階

Haiku 5.5の料金は、プロンプトが10万トークン以下か、それを超えるかで分かれています。100万トークンあたりの料金は次のとおりです。

入力：10万トークン以下は$0.10、超えると$0.50（Haiku 4.5は$1.00、Sonnet 5.5は$2.00） 出力：10万トークン以下は$0.50、超えると$2.50（Haiku 4.5は$5.00、Sonnet 5.5は$10.00） キャッシュ書き込み：10万トークン以下は$0.125、超えると$0.625（Haiku 4.5は$1.25、Sonnet 5.5は$2.50） キャッシュ読み込み：10万トークン以下は$0.01、超えると$0.05（Haiku 4.5とSonnet 5.5は$0.10）

Anthropicによると、Haiku 4.5に比べて10万トークン以下のリクエストでは90%、超えるリクエストでは50%安くなります。Haiku 4.5では、リクエストの90%が10万トークン以下でした。

「平均で約75%安い」という数字は、この比率をもとにした計算です。脚注によると、この計算には仕事量あたりの使用トークン数の変化も含まれています。Haiku 5.5はSonnet 5.5やOpus 5.5と似た新しいトークナイザーを使っていて、1つの作業に使うトークンがやや多くなるためです。

ベンチマークと先行利用企業の評価

公式のベンチマーク表では、Haiku 5.5をHaiku 4.5、GPT-6 Lunaと比べ、参考としてSonnet 5.5の結果も載せています。主な結果は次のとおりです（順にHaiku 5.5／Haiku 4.5／GPT-6 Luna／Sonnet 5.5）。

OSWorld 2.1（オフラインのサブセット）：72.4%／15.7%／48.9%／83.9% GDPval-AA v2.1：1620／735／1437／1840 Humanity’s Last Exam（ツールなし）：45.9%／10.2%／—／56.9% Terminal-Bench 4.0：39.2%／0.0%／16.4%／70.6% Chartography（ツールなし）：46.4%／6.4%／29.1%／61.6%

Anthropicは、先行テストに参加した顧客から、上の性能とコストの改善と同じ傾向の結果が届いたとしています。Asanaは、今使っているモデルと比べてタスク完了までのレイテンシが30%以上短くなり、エージェントの1ターンあたりの推論は最大2.5倍速くなったと述べています。HubSpotは、CRMの作業を模した評価で3回平均92.8%を記録し、同社のこの評価で最高のスコアだったとしています。AlphaSenseは400件の質問で比べ、Haiku 4.5の0.76に対してHaiku 5.5は0.84で、統計的に有意な改善だったと報告しています。Boxは、先行テストでHaiku 4.5より11ポイント高いスコアを、約半分のレイテンシで出したとしています。Cognitionによると、Haiku 5.5を補助役にしたDevin Fusionは、コストとレイテンシを下げながらFrontierCodeで66.2を保っています。Devin CLIでは、Opus 5.5をリード役にして試せるとしています。

安全性と提供範囲

Anthropicによると、Haiku 5.5はHaiku 4.5と比べて、ほぼすべてのアラインメント評価で大きく改善しました。不適切な振る舞いが大幅に減り、悪用に協力しにくくなったとしています。評価の詳細はシステムカードに載っています。

サイバーセキュリティの安全対策は、Haiku 4.5より厳しく、ほかの最近のモデルよりはやや緩い設定です。防御側の作業はSonnet 5.5より広く認めますが、ペネトレーションテストのような攻撃者が使いそうな手法は止めます。生物学の安全対策は、Sonnet 5、Sonnet 5.5、Opus 5と同じです。研究としての生物学の質問には答え、害につながりそうと判断した依頼は制限します。より幅広い作業が必要な組織は、Life Sciences Verification ProgramとCyber Verification Programに申し込めます。

Haiku 5.5は、Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Azureを含むすべてのプラットフォームですでに使えます。Claude Platformでのモデル名はclaude-haiku-5-5です。移行の詳細は移行ガイドで案内されています。

同時発表：Sonnet 5.5の値下げとMax・Team向けAPIクレジット

発表当日から、Claude Sonnet 5.5のキャッシュ読み込みが100万トークンあたり$0.20から$0.10になり、50%安くなりました。キャッシュ読み込みはトークン消費の大きな割合を占めるため、Anthropicは多くのエージェント型タスクでSonnet 5.5のコストが約20%下がると説明しています。

あわせて、MaxとTeamの全契約者に、Claude Platformで使える毎月のAPIクレジットを発表の週から配る予定です。金額は、Max 5xが月$100、Max 20xが月$200、Teamは最大$500で、Teamの分はメンバー全員で共有します。API経由で動くツールやアプリ、エージェントを試作するためのもので、どのモデルにも使えます。

開発者向けには、ClaudeのPythonとTypeScriptのSDKに、ベータ版としてコンピューター操作とブラウザ操作の機能が追加されます。速度・性能・価格のバランスから、Haiku 5.5はこうした作業に特に向いているとAnthropicは説明しています。